其實我家離這兩個地點都不遠, 漂浮木在玉井，開車大約20多分鐘就會到達, 至於
玄空法寺，更近了! 走路10分鐘一定會到。
其實坦白說，應該是偏見，我一直很討厭台灣的佛教，甚至有些泰國的佛教。
因為套句英文有句話: too over, too much .....
台語說: 過頭了!!
其實仔細看歐洲有不少教堂也走華麗風，但是主題仍圍繞著: 宗教本身....而且只在教堂本身做文章， 甚少去動外頭，因為不少都是墳墓 (英國最多) 。
回到主題:
過年時間，去了一趟漂浮木教堂，一到當地，滿眼的綠意，一大片草坪，很多樹木圍繞著， 第一眼直覺就是相當適合 "遛小孩"的地方，這裡並沒有過度裝飾，甚至你可以說他: 樸素。甚至外圍的漂浮木圍起來的圍牆都只是上油防白蟻腐蝕，如此而已。步道上，也只是用壓克力板蓋住很多聖經故事，跟很多圖畫輔助大人小孩瞭解聖經。
憑良心說，我可以說漂流木教堂很 "不起眼"，但是我卻得說，逛得很舒服。沒有太大的壓力，因為你不會一路看到 : "功德箱"，要你 "奉獻"。因為，教會本身是透過自己製作東西來販賣，咖啡、蛋塔、肥皂.....等小物。(PS: 據我哥說，教會賣的咖啡很不錯 。)
且回到我故鄉的玄空法寺，我一直很不欣賞玄空法寺，因為，我頭一次看到既有如來佛，但是主殿卻擺著關公，首先，我就覺得不倫不類，接下來在主殿外圍卻擺放，四大金剛( 關公，四大金剛，我產生混亂)。更不用說: 主殿外有著一堆天女.....美美的飛在空中。
其實在10多年前，玄空法寺其實也沒那麼誇張，很素雅.....但是隨著信徒捐贈，我常開玩笑說，這間法寺，你且稱呼他: 宗教迪士尼樂園，我平時很少去，大概只有過年期間跟我地他們散步去那裡，每年去都會發現新東西。再套句我那天遇到我們當地人說的一句話: 一間不像廟寺的廟寺。
更遑論外頭還擺得像是: 園遊會。很多賣吃，賣用的，我當相當關當懷疑有沒有超過100家以上。還有我對於玄空法寺最無法理解就是對 "樹" 態度。修剪到我只能說: 這些樹能活著，還真的佛祖保佑有加。
為何提到法寺，應該是拜 "慈濟" 內湖那塊地讓我心有戚戚焉，忘記是那位名人說，在台灣最不尊重生態就是 : 這些宗教人士。想想如來佛 得道，絕然一身，對比後代徒子徒孫，卻是打著 "他" 的名義行 "募款"來大興土木。"定點"等著信徒來 "奉獻" ，怎麼跟佛祖得道後卻四處度化眾生大相逕庭.................(不解) 。
我的結論就是: 看到這類所謂宗教聖地，我還是避而遠之吧! 我家附近大廟拜拜就好了。