3/2晚間看大話新聞，最近有個好現象，年輕的臉孔變多了！有各行各業的年輕人，聽聽年輕人的意見是件好事！有位留法的女來賓，很漂亮，所以令我印象也很深刻，為什麼？
昨天提到兩岸共同市場，她提出一些看法，讓我當場有點傻眼！因為她似乎沒把FREDDY說的謝先生的東協加三的經濟市場聽進去！很不巧，他還坐在謝營發言人的旁邊，小姐，你的耳朵有打開嗎？
最讓我感到好奇就是，她唸書的過程中碰到很多不是台北人的同學，讓她覺得很不一樣。主持人反問他是那裡讓你覺得不一樣？這位留法的來賓，講不出一個所以然。後面迸出幾句，我覺得更怪的話，她表是她是土生土長的台北人，家中有不少人也是留學過的人，加上台北人受過美國文化的影響很深，所以想法比較呈現美國風？！我想知道這跟她覺得非台北人很不一樣在那裡呢？
其實，我覺得我有點難過，因為我看到一個台北人看台北城之外的人。回想起自己的求學路程，二技的班上有遠從台北來台南唸書的同學，普遍第一個反映就是：學校很偏僻，沒『捷運』。我從宿舍的同學聽到這個講法的時，有點傻眼，我不曉得一個捷運可以讓台北的同學在台南地區『央』！
一直以來，台北人或者是北部人似乎對南部人總有著『sterotype』的印象，講話台灣國語，學歷低，草根性很重的觀念，目前還有一個講法：一高二低，年齡大，學歷低，收入低。聽到這講法是，我很想笑，坦白說：我年紀快要三時，學歷也是學士，收入還不錯，如果這叫一高二低，我真不曉得該說啥。
那天跟前同事在台北用餐，表示她家中有人領了年終六十萬，很『厲害』！我不太講話，因為我哥要我低調，不要炫耀他的年終跟分紅還有股票，所以與會時，我也只是笑笑的。
還記得N年前讀過一篇社論是一位叫什麼朔的人寫有關於南部人的評論，看到那篇文章，我只能嗤之以鼻，充滿了偏激啊！所以，昨天看到那位留法的小姐幾句話，又讓我想起當初唸書的記憶，坦白說，台北人一直自豪自己是高級知識份子，所以2000年阿扁選上總統時，有人在KMT黨部抓著麥克風說：我們台北人，票數應該要以每個人二票計算。
我不曾在台北唸過書，但是有幸在台北工作跟實習。我只能說：台北不是我的家。在世界走過來走過去，我比較愛台南，要喝咖啡，坦白說：台南的咖啡很不錯，文化活動最近還挺活絡的，很多東西在網路的普及化，並不是只有台北有，高鐵通車後，我不覺得南北有什麼差距，如果有，我覺得那是人的心態上，或許這跟台南是我的出生地有關，我特別偏愛它，但是無可否認，台南的人文氣息也是頗為濃厚，但是欠缺包裝。高雄在蛻變中，台南也是緊追中，但是一個城市改變太多，我不曉得她有和迷人之處？
沒有留言:
張貼留言